Talk:Balne

From salvaEwiki
Revision as of 01:57, 10 December 2019 by SalvaE (talk | contribs) (Created page with "==Leti por WhatsApp== [12/9, 10:03 AM] Letu: Sé que es un esfuerzo muy grande, pero te importaría actualizarme la situación de los Baños del Carmen? Lo que te pido es una...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

Leti por WhatsApp[edit]

[12/9, 10:03 AM] Letu: Sé que es un esfuerzo muy grande, pero te importaría actualizarme la situación de los Baños del Carmen? Lo que te pido es una explicación como para personas que están muy ajenas al proceso actual, todo muy masticadito. Disculpa de nuevo. [12/9, 10:03 AM] Letu: Las obras actuales, responden a la primera fase de alguno de los proyectos del balne? Hay algún proyecto aprobado y en vigor que estén siguiendo? QUién las ordena y de quién dependen: Ayuntamiente, Junta, Medio Ambiente?

Se saben actuaciones exactas y plazos? Así como siguientes pasos? Cuándo acaban?

Ahora mismo está la obra del muro, cómo continúan? Parque infantil? Paseo marítimo? Traslado del Nereo?

Qué ocurrió con las alegaciones? Han dado respuesta? Qué plazos hay para que lo den? [12/9, 10:04 AM] Letu: Salva,en realidad no sé pa ké eran las alegaciones, tío [12/9, 10:04 AM] Letu: Me lo explicas? [12/9, 10:04 AM] Letu: Hay actuaciones planteadas por parte de la plataforma? Qué posiciones hay dentro de la plataforma?

Disculpadme, llevo mucho tiempo desconectada y me siento muy perdida.--SalvaE (talk) 01:57, 10 December 2019 (CET)

Voy una por una:
te importaría actualizarme la situación de los Baños del Carmen?
¡Claro que no me importa, es un placer! :P
Las obras actuales, responden a la primera fase de alguno de los proyectos del balne?
Pues no lo sé. De serlo entiendo que serían de la parte terrestre, del Ayuntamiento, el PAM-LE5, Plan Especial del PGOU. El Ayuntamiento gestiona los Parques, y entiendo que ese bosquecito de eucaliptos es un parque urbano. Al estar en la costa, la Junta tiene competencias sobre su gestión, así que lo que hiciera el Ayto. en esa parte emergida y tierra adentro de la línea oficial de la costa habría de tenerlo más o menos resuelto con la Junta, con la Consejería de Medio Ambiente si es que sigue existiendo que imagino que sí. Más cerca del mar, digamos en el rebalaje, entra ya más a fondo en el ámbito de atención del Gobierno Central. Pero entiendo que lo que se está meneando es más bien en el eucaliptar y antiguo camping, tierra adentro del rebalaje. Creo que es puramente terrestre, por lo que intuyo. Ayto. (y Junta).
Hay algún proyecto aprobado y en vigor que estén siguiendo?
Entiendo que no hay ningún proyecto aprobado en firme en cuanto a lo costero, lo marino, lo del Gobierno Central. En cuanto a lo terrestre no me sé bien el estadío exacto del Plan Especial. Creo que se ha ido aprobando varias veces, sucesivamente, en lo que es el Ayuntamiento en sí, pero creo que al estar vinculado al proyecto marino, y al estar este otro empantanado en su parte de impacto ambiental, pues como que la "actuación integral" entiendo que no tiene luz verde firme todavía, en lo oficial.
QUién las ordena y de quién dependen: Ayuntamiente, Junta, Medio Ambiente?
Tierra adentro entiendo que tienen competencias el Ayuntamiento en cuanto a lo que es conservación cotidiana de los espacios públicos, en cuanto a lo de limpieza de playa como con las otras playas urbanas, en cuanto a farolas, papeleras, jardinería, duchas, letrinas, y asistencia social, mobiliario urbano, parquecitos infantiles y bolsitas para las cacas de los perros y las perras. La parte un poco más alejada del rebalaje (hay una parte técnica un poco enrevesada aquí) está tutelada por la Junta de Andalucía en lo ambiental. No recuerdo bien el término. Es como la zona tierra adentro colindante con la parte que sí que tiene el Gobierno Central más apalancada (a lo que me refiero con "el rebalaje"). Digamos que el Gobierno Central conserva la franja más en contacto con el mar, pero la Junta se encargaría en cuanto a lo ambiental de que esa segunda capa (el eucaliptar en nuestro caso) tenga un tratamiento ambiental correcto. Así que por ese lado el gobierno autonómico podría modular la acción municipal hacia algo ecosistemicillo. Eso en el país de Oz, al que vamos poco a poco llegando. El Gobierno Central cuida del contacto con el mar, por si se hunde un barco y embarrancan sus restos en ese lugar concreto de la costa, que se pueda llegar porque no esté todo construído hasta el pie del agua. También para ver de llegar a l@s viking@s o a l@s maldit@s amarill@s con sus metralletas. El Gobierno Central mira por lo gordo, ni barcos encallados sin poder llegar l@s bomber@s, ni ataques de Pearl Harbour eclipsados por edificios mojados por las olitas. Es una franja fina, pero es "sagrada". El Gobierno Central en este caso es ahora María Gámez, Subdelegada del Gobierno con despacho en La Caleta (antiguo Centro de Salud, conocido en mi generación boomer como "el 18 de Julio". Ella es la mano ejecutora de Pedro Sánchez, y manda en parte sobre la Demarcación de Costas, sobre la que mandan también desde el Ministerio de Medio Ambiente o como se llame ahora en Madrid. Costas tiene dos esquizofrenias. En una es alicatadora, son ingenier@s civiles, quieren gastar pasta, ejecutar proyectos, mover arena, montar piedras unas sobre otras, son Napoleónic@s. En otra tienen el cuidado ambiental, vigilan que no se construya en la arena, evaluan si se extinguen las lapas. Lo llevan en ambos casos medio regular.
Se saben actuaciones exactas y plazos? Así como siguientes pasos? Cuándo acaban?
No. Yo al menos no. Entiendo que el proyecto marino está aún sin aprobación definitiva. Creo entender de lo terrestre que andan detrás de licitarlo, el Ayuntamiento. Son dos frentes, cada uno con su trabajo diario de hormiguita. Cada maquinaria burocrática, el Ayto. por un lado en el frente terrestre, y Costas del Gobierno Central por el otro en el frente marino, van moviendo papeles cada día, cada semana, cada mes, cada año, con mayor o menor intensidad en función del impulso político desde arriiba. Si De la Torre o alguien de sus pretorian@s empuja pues se acelera. Todo esto es imaginación mía. Si el PSOE quiere contentar a las asociaciones de Vecin@s y marcarse moco de que mete pasta pues igual está pisando acelerador por su lado también. Suelen presumir en esos términos.

El curso que tome depende mucho de qué ronde por la cabeza de quienes estén en los mandos de arriba del todo y de los niveles intermedios. Si se alinean gentes con convicciones y que empujen, pues puede que tengan una cierta visión de lo que quieran hacer, y si es chunga para nuestra sensibilidad, pues nos estarían montando un infierno. Hay escenarios: 1) Escenario INFIERNO: Estarían conquistando el lugar de hecho, y alicatarían con la pirámide de hierros para jaula de pájaros y el edificio mamotreto del proyecto del siglo pasado horrorosito. 2) Escenario ARREGLAMOS-UN-POQUITO: quitan el muro, ponen un poquito de maderitas blandas para que las bicis y la gente de diversidad funcional pueda disfrutar del espacio, meten columpios y alguna ducha. No se atreven con el pavimentado en espera de que la parte marina cuajara y entonces ya alicatarían del todo, pero de mientras contentan a las asociaciones de vecin@s que andan quemadetas con las décadas de abandono del lugar según lo perciben ellas (creo). 3) Escenario CHAPUZA-AL-USO: no tienen plan y a alguien se le ha ocurrido hacer eso de tirar el muro para contentar a Caneda o a alguien del restaurante, y no hay acción coordinada prevista posterior, sino que ya improvisarán si no han sido entrullad@s todavía por las otras cosas.

Ahora mismo está la obra del muro, cómo continúan? Parque infantil? Paseo marítimo? Traslado del Nereo? 
No tengo ni idea :S
Qué ocurrió con las alegaciones? Han dado respuesta? Qué plazos hay para que lo den? 
Tampoco lo sé. Llevo desde 2001 mandándoles cosas. No me contestan formalmente, pero creo que han surgido efecto. Los plazos... en teoría hay obligación de responder, en la práctica eso no ocurre. Te reflejan en el BOE o en su expediente, sacan un resumencillo de una frase de lo que interpretan que alegas. Es un debate de alguna manera con cierta efectividad. A mí me ha sorprendido que hayan reforzado la Evaluación de Impacto Ambiental de lo marino, que al principio (en 2006) negaban que fuera necesario hacer. Ahí alegué y recurrí, y perdimos los recursos. Lo han hecho por voluntad propia. Creo que es a lo que se refiere Errejón con lo de disputar el sentido común. Él dice (o decía) que esas son las verdaderas victorias.
en realidad no sé pa ké eran las alegaciones, tío. Me lo explicas? 
Eran la parte marina. Costas del Gobierno Central plantea la intervención marina una vez más solo en términos de recarga de arena traída de fuera, y construcción de espigones para una playa ganada al mar en Poniente. Han rebajado la intensidad de la actuación desde 2001. Ya no plantean arena a todo lo largo, sino en la esquinita del Morlaco, lo cual para mí sigue siendo muy amenazante. Las alegaciones son para que hagan un proceso virtuoso donde se convenza cada parte de que el dinero público se estaría usando de forma óptima desde el punto de vista social y desde el punto vista del ecosistema. Eso aún no hemos sabido hacerlo. Ha mejorado el nivel del asesoramiento científico. En mi tesis de máster de 2008 denunciaba que el asesoramiento científico anterior estaba mal. Ahora han hecho una caracterización más elaborada (sin invisibilizar algunas cosas, no sé si aún así han invisibilizado otras). La "vía legal muerta" (como la llamábamos en 2006) sirve para legitimar la vía de la interposición, y para arropar en el trato con los medios y con las administraciones. También pudiera ser que diéramos con soluciones buenas, y que nos las "compraran". Ya pasó con el carril bici, por ejemplo, junto al vivero. Eso se propuso desde Ecologistas en Acción, no sé si por su parte tomaron de ahí la idea, pero sí que fue propuesto, en alguna alegación, creo.
Hay actuaciones planteadas por parte de la plataforma? Qué posiciones hay dentro de la plataforma? 
Miranda defiende los árboles, y por lo que entiendo visita los despachos y alega (aún sin que haya plazo abierto, esto creo que también es correcto). Lorena y otra gente arquitecta que no controlo bien no sé que activismo de despachos puedan estar haciendo. Juana, María y Mabei tampoco sé, imagino que andarán teniendo interlocución con el tal Adolfo de las asociaciones de vecin@s, o con la órbita rizomática, la Uni de Granada arquitectural... No tengo mucha info. No sé. Las posturas yo creo que son de consenso en cuanto a defender la arboleda. Creo que en cuanto a lo marino estoy menos arropado en lo de propiciar que se busquen soluciones como los "arrecifes de bolas". Mayormente por que son temas un tanto difíciles, con lo físico, lo ingenieril, lo sedimentario-geológico. Es un poco marciano. La Fundación de Arrecifes de Bolas (de Miami) se puso en contacto conmigo. Creo que habría tema... Si arrancara un gobierno "de la moción de censura" al ser esta constructiva podríamos hacer bueno el dicho de Antonio Malatesta de que "SOLO SE DESTRUYE LO QUE SE SUSTITUYE". Así que camélate a Nico y que nos pongan una oficinita con grapas por algún lado, aunque sea en sentido figurado. Así reciclamos a la chusma a que escriba papelitos como esos que hace la maquinaria que pagamos tod@s.
Si no lo he explicado así muy facilito, lo siento, estoy un poco cansadete con este lunes invernal austríaco. ¡Un besete!